학회활동

분석적 판단을 엄격히 하는 동시에 테스트 할 수 있도록 고안된 분석기법. 분석관은 핵심가정의 열거, 첩보의 질 평가, 복수의 가설검토, 수집간극 확인, 기만과 거부 가능성 조사 등 일련의 원칙에 따라 분석을 체계화 함으로써 최종 판단에 대한 신뢰수준을 더 체계적으로 설정할 수 있다. 분석관이 시간적으로 판단의 변화과정을 되짚어 볼 수 있으며 새로운 반대 증거가 나타나면 결론을 재검토 할 수 있다. 악마의 옹호, 경쟁가설분석, 시나리오분석 등 이 구조화 분석기법에 포함된다.

분석관이 미래의 사건에 관해 판단을 하면서 최악의 경우를 가정하여 분석하는 것을 가리킴. 적대국이 최악의 문제를 일으키는 것을 겨냥해 행동방책을 선택할 것이라는 가정을 바탕으로 분석 할때 또는 적대국의 의도가 한결같이 적대적이라는 가정을 바탕으로 분석 할 때 발생한다. 기습가능성을 경보하는 일에 실패하지 않기 위해 그러한 가정을 사용한다고 비난 받을 수 있으며 가정보다 훨씬 균형잡힌 정보를 무시하는 요인이 된다.

정보평가가 불완전하거나 때로 존재하지 않은 증거에 근거해 분석적 판단을 내리는 경우를 가리킴. 적국의 미래 행동 및 행태 또는 군사적 잠재력에 대한 평가 등이 포함된다.

어떤 사건이나 동향에 대해 올바른 설명이나 타당한 예측을 제공하는 분석관의 결론. 판단은 가용증거를 비판적으로 평가하고 어떤 사건이나 동향을 설명하는 선택적 가설들을 신중히 비교하는데 중점을 둔다.

정보조작의 한 형태로 전혀 진실에 반하는 허위내용의 정보를 만들어 내는 것을 말함.

선입견을 확증하는 방향으로 첩보를 찾거나 해석하는 인간성향을 말함. 분석관은 흔히 현행가설이나 사회적 통념을 확증하는 증거를 추구하거나 중시하는 반면 반증하는 첩보는 묵살하거나 경시하는 경향이 있다.

문화적 편향과 ‘거울 이미지’문제에 대처하려는 목적에서 적처럼 생각하도록 의식적으로 노력하는 분석관 팀을 구성하여 분석하는것을 가리킴. 홍팀 분석관들은 외국정부나 테러리스트 세포조직의 핵심의사 결정들을 연구하고 적이 목표를 달성하는데 사용할 의사결정스타일, 목표, 방법 등을 동일하게 적용하여 역할연기를 통해 분석한다. 홍팀의 평가보고서는 정책결정자들에게 적이 어떻게 상황을 인식하는지 생생하게 보여준다.

분석상황에 대한 가능한 다수의 가설들을 도출하고 관련증거들을 대입하여 몇 개의 핵심적이고 중요한 문제로 분석의 방향을 압축해가는 분석방법. 린치핀 분석기법 참고.

정보분석에 사용되는 기법으로서 관찰된 데이터를 올림차순 혹은 내림차순으로 나열하기 위한 통계 및 정량 분석의 방법을 말함.

가정은 분석관이 진실이라고 받아들여 평가의 기초로 삼는 가설임. 가정을 사용하는 것은 분석과정의 일부이지만, 사전에 이러한 가설을 확인하는 것은 쉽지 않다. 명료하게 표현하거나 검토하지 않고도 분석적 주장을 이끌어내는 가정을 묵시적 가정이라고 한다.